No estaría yo de acuerdo con esa pregunta, más bien para no quebrantar más la situación, siempre hay que proponer y no destruir. Ahora bien, yo estoy muy de acuerdo con la causa mapuche en toda su envergadura, pero considero además que la autonomía en este caso es algo muy lejano a alcanzar. Más bien porque no le conviene en ningún caso al Estado Chileno, y también como lo dije anteriormente, porque se quebrantaría más la situación. El mapuche esta en todo su derecho en reclamar sus tierras caso el que sea, pero a eso se le da una solución no tan destructiva como una separación, sino que la solución es que el Estado Chileno comprenda y defienda las causas Mapuche (cosa casi imposible) pues así se logrará un buen resultado. El gobierno NUNCA ha propuesto una ley que proteja en toda causa la cultura indígena, al menos que el mismo indígena haga que se promueva, de buena forma o de mala, y generalmente tienen que llegar a la mala, siempre la importancia para el gobierno son la protección de entes privados, ya que ahí pesa la economía y capital. Ese es mi parecer en frente al tema abordado. José Rodas
A mi parecer, el Pueblo Mapuche no debería excluirse respecto a lo que consideramos hoy como Estado Chileno. Estoy al tanto de que muchas personas fundan su lucha aludiendo prácticamente a cosas territoriales (mayormente), y en ése sentido -en el cual centraré mi réplica- me sobrecoge bastante ver que, hoy en día, sea un fundamento para este problema. Respeto mucho lo que significa la cultura Mapuche, pero estoy en completo desacuerdo con "devolver" tierras que ellos demandan por el simple motivo de que me opongo a una disgregación más entre nosotros: Las Personas. Declino mi postura a la unidad e integridad de cada uno de nosotros dentro de una convivencia. La cantidad de hectáreas que se apelan es cuantiosa, y su destinación es totalmente indefinida: terrenos privados (?), Lo que me parece una mera discusión de Quién tiene en sus manos estas regiones; por lo mismo juzgo que cualquiera de esos lugares debiera de ser público en cuanto no atente la libertad del otro. Tan sólo imaginar cuánto espacio verde, limpio y puro, donde cualquiera pudiera ir sin problema. Los terrenos no son de las personas, las personas son de los terrenos y los terrenos son de la Madre Tierra.
el pueblo mapuche podria, porque seria lo mejor para ellos pero no puede ni deveria no tiene como ser autonomos del estado chileno no tiene ni recursos ni apollo y nose si ahi pueblo indigenas que an echo la esepcion mis deseos de que el pueblo mapuche la raiz de la patria son lo mejor para ellos que porfavor se pueda aser algo y lo correcto pero la autonomia osea aserse u aparte de lo que es chile no. y simplemente porque no tiene las fuerzas para poder aser eso porque si o si nesesitan del estado chile y tambien para que no se p`rovoquen mas problemas es mejor cambiar proponer organisarse y tratar de aserlo mejor posible para que no lamentemos perdidas y no aprendamos de los errores
No estaría yo de acuerdo con esa pregunta, más bien para no quebrantar más la situación, siempre hay que proponer y no destruir. Ahora bien, yo estoy muy de acuerdo con la causa mapuche en toda su envergadura, pero considero además que la autonomía en este caso es algo muy lejano a alcanzar. Más bien porque no le conviene en ningún caso al Estado Chileno, y también como lo dije anteriormente, porque se quebrantaría más la situación.
ResponderEliminarEl mapuche esta en todo su derecho en reclamar sus tierras caso el que sea, pero a eso se le da una solución no tan destructiva como una separación, sino que la solución es que el Estado Chileno comprenda y defienda las causas Mapuche (cosa casi imposible) pues así se logrará un buen resultado.
El gobierno NUNCA ha propuesto una ley que proteja en toda causa la cultura indígena, al menos que el mismo indígena haga que se promueva, de buena forma o de mala, y generalmente tienen que llegar a la mala, siempre la importancia para el gobierno son la protección de entes privados, ya que ahí pesa la economía y capital. Ese es mi parecer en frente al tema abordado.
José Rodas
A mi parecer, el Pueblo Mapuche no debería excluirse respecto a lo que consideramos hoy como Estado Chileno.
ResponderEliminarEstoy al tanto de que muchas personas fundan su lucha aludiendo prácticamente a cosas territoriales (mayormente), y en ése sentido -en el cual centraré mi réplica- me sobrecoge bastante ver que, hoy en día, sea un fundamento para este problema.
Respeto mucho lo que significa la cultura Mapuche, pero estoy en completo desacuerdo con "devolver" tierras que ellos demandan por el simple motivo de que me opongo a una disgregación más entre nosotros: Las Personas.
Declino mi postura a la unidad e integridad de cada uno de nosotros dentro de una convivencia.
La cantidad de hectáreas que se apelan es cuantiosa, y su destinación es totalmente indefinida: terrenos privados (?), Lo que me parece una mera discusión de Quién tiene en sus manos estas regiones; por lo mismo juzgo que cualquiera de esos lugares debiera de ser público en cuanto no atente la libertad del otro.
Tan sólo imaginar cuánto espacio verde, limpio y puro, donde cualquiera pudiera ir sin problema.
Los terrenos no son de las personas, las personas son de los terrenos y los terrenos son de la Madre Tierra.
Abraham Ahumada
el pueblo mapuche podria, porque seria lo mejor para ellos pero no puede ni deveria no tiene como ser autonomos del estado chileno no tiene ni recursos ni apollo y nose si ahi pueblo indigenas que an echo la esepcion mis deseos de que el pueblo mapuche la raiz de la patria son lo mejor para ellos que porfavor se pueda aser algo y lo correcto pero la autonomia osea aserse u aparte de lo que es chile no. y simplemente porque no tiene las fuerzas para poder aser eso porque si o si nesesitan del estado chile y tambien para que no se p`rovoquen mas problemas es mejor cambiar proponer organisarse y tratar de aserlo mejor posible para que no lamentemos perdidas y no aprendamos de los errores
ResponderEliminarfranco rossel